L’acte de décès est signé, mais l’acte de naissance reste une page blanche. En actant la dissolution de la Commission Électorale Indépendante (CEI) ce 6 mai 2026, le pouvoir ivoirien a ouvert une boîte de Pandore institutionnelle. Si le communiqué du RHDP se veut rassurant, appelant à la mise en place d’un « nouveau mécanisme » capable de garantir des « scrutins apaisés », il laisse planer une incertitude majeure sur la suite des événements.
L’enjeu de ce virage institutionnel dépasse la simple sémantique. Pour les observateurs et la société civile, la question fondamentale demeure : par quoi sera remplacée la CEI ? Pendant vingt-cinq ans, cette institution a cristallisé les tensions, souvent perçue comme un instrument aux mains de ceux qui s’en servent pour confisquer le suffrage populaire. Aujourd’hui, la crainte d’un simple ravalement de façade est légitime. S’agit-il d’une volonté réelle de réforme ou d’une stratégie de « remplacement » visant à reproduire les mêmes biais sous une appellation différente ?
L’analyse du dernier paragraphe du communiqué du RHDP est révélatrice. En invitant les acteurs politiques à s’inscrire dans une « dynamique de confiance », le parti au pouvoir semble vouloir dicter les termes de la future architecture électorale. Pourtant, la confiance ne se décrète pas, elle se bâtit sur des garanties d’impartialité que l’ancien modèle n’a jamais su offrir. Pour que le prochain mécanisme ne soit pas « la même chose sous un autre nom », il devra impérativement s’extraire de la mainmise de l’exécutif.
L’incertitude actuelle alimente le scepticisme : une nouvelle structure, aussi moderne soit-elle, pourra-t-elle assurer la transparence là où toutes les précédentes ont échoué ? Si le RHDP salue une décision qu’il présente comme une écoute citoyenne, le défi reste entier. Sans un consensus inclusif sur sa composition et son autonomie réelle, ce « nouveau mécanisme » ne sera qu’un énième artifice institutionnel destiné à pérenniser un système qui refuse de passer la main.
Eugénie Dallo